Válság és a családok

Miért is volt válság? És mire volt jó a válság?

Válság

A minap autózás közben hallgattam a rádiót, és azt vettem észre, hogy riporternő fordítva ül a bilin…

A hölgy nagy vehemensen azt fejtegette, hogy a bankok szigorú politikája így, meg a válságtól hatásaitól való tartás meg úgy, és hogy emiatt nehezen adnak hitelt.

Na, gondoltam, megint itt a tömeges népbutítás, és azok akik elhiszik ezt, menten le is húzhatják magukat a WC-ben.

Hogy miért?

Nos, elsődlegesen azért, mert akik elfogadnak hamis adatokat, azok biztosan vakvágányra kerülnek.

Mi a hamis a riporternő állításában? Pusztán annyi, hogy éppen 180°-kal nézi fordítva a dolgokat.

Mire is gondolok? Ugye a gazdasági válságot a pénzintézetek válsága váltotta ki, nem?

Az Egyesül Államokban a túlhitelezés miatt kerültek csődbe egyes komolynak számító pénzintézetek, ami mintegy pár nap alatt körbegyűrűzött a Földön.

Nem akarok belemenni abba, hogy ez mesterséges volt-e, vagy sem, pusztán ennyi a tény.

Kettő: az erre való reakcióként a pénzintézetek visszarántották a kihelyezett hiteleik jelentős részét, s ezeket – megtoldva a kormányoktól felmarkolt nem jelentéktelen összegekkel – gondosan elhelyezték a helyileg illetékes jegybanknál a piaci kamathoz hasonló nagyságú kamatra.

Külön öröm számunkra, hogy a többségében külföldi tulajdonú hazai bankokból a tulajdonos kiszivattyúzta a fellelhető pénzeket mentve a saját központját.

Összehasonlítva pl az USA hitelportfóliókat és a hazai kihelyezéseket, láthatjuk, hogy míg az Egyesült Államokban akár önerő nélkül is tudott egy átlag amerikai család hitelt felvenni ingatlan vásárláskor, addig idehaza az önerő ritkán ment 25-30% alá. Szóval itthon olyan nagyon nem voltak bajban a bankok, nemde?

Ami a gond, hogy a pénzek visszaszedésével egyidejűleg pénzhiány lépett fel a reálgazdaságban. És ennek persze egyenes, törvényszerű következménye, hogy pénz nélkül rohamos leépülésbe kezdett a vállalkozói szféra, emberek tömegei kerültek utcára, jelentősen lecsökkentve a vásárlóerőt.

Erre most jön a riporternő, és arról beszél, hogy ha majd a vállalkozók összeszedik magukat, és megerősödnek, kilábalnak a válságból, akkor majd a bankok is jobban mernek hitelt adni nekik, és ettől majd helyreáll a régi rend.

Kedves Hölgyem, igen, a hír igaz, csak nem osztogatnak, hanem fosztogatnak. Más baj nincs a riportjával!

Azaz a pénzintézeteknek kell elsődlegesen változtatniuk a jelenlegi hitelezési politikájukon, és elkezdeni visszaáramoltatni a pénzeket a gazdaságba.

Már alig várja a gazdaság, hogy ismét termelhessen, hogy munkahelyeket teremthessen, hogy újra kiegyensúlyozott gazdálkodást folytathasson, növekedhessen. Meglátásom szerint meglehetősen elege van a vállalkozóknak a megnyomorított és fizetési bizonytalanságokkal küzdő piacból, az átgondolatlan gazdaságpolitikából.

Jelenleg nem a vállalkozókon múlik, hogy a gazdaság végre kimásszon ebből a válságból!

Ugyanakkor el kell ismerni, hogy bár fájdalmas volt, volt mégis egy fontos szerepe ennek a válságnak: történetesen az, hogy sokakat felébresztett a „minden szép, és minden jó” álomból, és ma egyre többen dolgoznak gőzerővel azon, hogy gazdaságilag szigorúbban kezeljék a dolgokat, jobban megbecsülik a piacot, az ügyfeleket, és a bevételeket.

Óhatatlanul is felmerült az igény a családok szintjén is arra, hogy racionálisabban, átgondoltabban kezeljék mind a hiteleket, mind pedig a családi kasszát.

Erről egy kicsit bővebben a következő blogban…

Horváth Zoltán
Cashflow Mérnök



Ajánlom másoknak is:
  • Print
  • PDF
  • email
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • Facebook
  • blogtercimlap
  • LinkedIn
  • Live
  • MSN Reporter
  • blogmarks
  • MyShare
  • MySpace
  • NewsVine
  • Technorati
  • RSS
  • Mixx
  • Twitter

28 hozzászólás “Válság és a családok” bejegyzésre

  • Adviser szerint:

    Sajnos az általad említett rádióműsort nem hallottam, így fogalmam sincs, hogy a riporternő mennyire ül fordítva a bilin. :)

    De bevallom a riporternő bilizési szokásai, no meg hozzáértése kevésbé érdekel, lévén nem szakértője ennek a témának. Egy laikus, aki megpróbál a dolgok mögé nézni. EZ vagy sikerül neki, vagy nem. Azért nem biztos, hogy rajta kellene elverned a port….:)))

    Ami a bankok viselkedése és a hazai vállalkozások viselkedése közötti kölcsönhatást illeti, az bizony elemzésre érdemes téma lenne.
    Üdv

    Válasz

    Egyszeregy megjegyzése:

    ad Adviser: Nem, ne bocsássunk meg neki, ő nem “laikus”! Aki a médiában akar másokat “tájékoztatni” és ilyen témát választ, az legyen alaposan felkészült, rendelkezzen szaktudással és jószándékkal különben nem más mint manipulátor, akire nincs szükség. Próbálja ki inkább a vállalkozó létet a reálszférában, ott majd lesz élményanyaga, amire alapozhat. ad Válság: A magyar reálgazdaság egyik meghatározó gondja a pénzhiány. Ennek legfőbb oka a monetáris bázis extrém mértékű beszűkítése. Az európai államokban szokásos mértéknek a töredéke okozza a krónikus pénzhiányt a magyar gazdaságban. Erről szivesen olvasnék a blogban.

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Egyszeregy,

    egyetértek, hogy legyen felkészült egy riporter abban a témában, amiről beszél.
    Védelmére legyen szólva, ő is ember, aki a sok bejövő hamis adattól valószínűleg már maga sem tudja, hogy mi az igaz, és mi nem.
    Nem egyszerű ma kihámozni a sok manipulált adathalmazból a helyes adatokat.

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Adviser,

    megnevettettél a hozzászólásoddal, köszi! :)
    Sajnos, azonban némi felelőssége van – kellene legyen – a média embereinek.
    Én személy szerint örülnék, ha igazi, szakmailag is értő emberek tolmácsolnák az igazságot, és nem pedig a manipulált információkat.
    A rádió – név nélkül – egyébként meglehetősen szinvonalas, több jó riportere is van, jók a műsorai.
    Talán ezért is lógott ki ennyire az említett hölgy.

    Válasz

  • Anna szerint:

    Szerintem legyen csak szakértő aki riportot akar a gazdasági válságról, mert levegőbe beszélni én is tudok. Talán fel kellene készülnie a riporternőnek, de sajnos nagyon sokszor hallom én is a riporterek hozzá nem értése, felületessége kapcsán a hülyeséget ömleni a médiából. Aki pedig az adott témától távol van, esetleg el is hiszi a hallottakat, sajnos.

    Az a véleményem, hogy a félretájékoztatás nem egyszer teljesen szándékos megvezetés. El kell hitetni valamit a hozzá nem értő tömeggel!!! Igazi népbutítás megy, alantas célokkal.
    A cikk jó, bárcsak más is átlátná ennyire a dolgokat és összefüggéseket. Jó lenne ezt a logikát mindenhol elmondani és meglátni milyen sokan ülnek fordítva a bilin, szerintem készakarva!!!!!! Ezt hívják manipulációnak! Igaz?

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Anna,

    maximálisan egyetértek veled.
    Sajnos rohamosan csökken a megbízható információk aránya a médiában, ha még maradt egyáltalán.
    És ez komolyabb gond, mint ahogy esetleg első ránézésre gondolnánk.
    Olyan ez, mint egy számítógép esete, amelybe rossz input adatok kerülnek. Hiába jó a gép, nyilván rossz lesz a kijövő adat is.
    Ugyanezt látom az emberek esetében.
    Kapják a sok manipulált adatot, és a negatív híreket, és voilá: itt a nyakunkon a válság a teljes valóságában.
    Pedig média nélkül ez nem alakult volna ki ilyen gyorsan, vagy – meg merem kockáztatni – egyáltalán.

    Válasz

  • S.Szabolcs szerint:

    Egyetértek, a nem megfelelő tájékoztatás sokkal inkább romboló mint építő hatású.
    Csak az egyszerű fél pohár víz példája : még csak félig van vízzel a poharam ….. vagy
    már félig van vízzel a poharam….. ( fordítva ülünk a lovon tipikus esete ).
    Azt vallom, hogy mindenki saját magán tud segíteni a legkönnyebben,
    de nem úgy hogy várja a lottó ötöst !!!!!!
    Aki a problémáit és a lehetőségeit megfelelően fel tudja mérni és ennek tudatában próbál cselekedni, az helyzetbe tudja hozni saját magát illetve ezzel egyidejűleg a megfelelő
    külső segítség is megérkezik.

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Szabolcs,

    szívemből szóltál!
    Már nem emlékszem, hogy melyik híresség mondta, hogy a szerencse nem más, mint a lehetőség találkozik a felkészültséggel.
    És bizony ehhez a felkészültségnek is ott kell lennie! :)

    Válasz

  • verngyul szerint:

    Kedves Anna – teljesen egyetértek.
    a hetvenes években még súlya volt egy-egy neves újságnak, cikkírói felelősnek érezték magukat a leírtakért. Ha nagy ritkán valami tévedés történt azt komoly, és jól észrevehető helyreigazítással igyekeztek jóvá tenni.
    A Szavahihetőség , a hiteles tájékoztatás nem csak üres jelmondatok voltak!

    a MÉDIA (nyomtatott sajtótól kezdve a TV-Rádió-n keresztül az interneten át a legújabb torzulásokig – social media, stb.) ÜZLET. minden rezdülése a profitnak van alávetve.
    Ami megjelenik az vagy szenzációként tálalt valami – melytől az olvasottság – látogatottság … növelését remélik, vagy pedig fizetett -hirdetés, -cikk, -reklám!

    Tisztelt Cashflow mérnök: a válság közérthető összefoglalása remekül sikerült.
    Még csak annyit, saját tapasztalatom: Magyarországon az EU-hoz képest sikerült mélyebbre süllyednünk.
    Ami történt: az állam hagyta teljesen csődbe menni az építőipart és az autókereskedelmet.
    Minden más EU országban élénkítő programokkal álltak ezen ágazatok mellé (roncs-támogatások, kedvezmények).
    Egyedül Magyarország hagyta, hogy a két ágazat a mai napig egyre fokozódó nehézségei miatt csődrekordot produkáljon.

    Ugyan kinek fáj néhány “csaló” építési vállalkozó és az “autónepperek” bukása?
    Mindazoknak, akiknek most ingatlana (háza, lakása) és autója valós értékének csak töredékét érné, ha egyáltalán eladható lenne, ha lenne rá felvevőpiac! De nincs, hisz Cash-Flow mérnök érthetően levezette, eltűnt a pénz a piacról!

    Valaki minden olyan magyart, akinek háza, lakása, ingatlana vagy autója volt vagy van – szabályosan kirabolt!

    Ha tudtok rá magyarázatot, kinek állt ez érdekében, megköszönöm!

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Verngyul,

    köszönöm a nyugtázásodat, és a soraidat!
    Való igaz, hogy itthon magukra lettek hagyva mind az építők, mind pedig az autósok.
    Hogy ez mennyie tervezett volt, vagy csak egyszerűen egy gazdaságilag kivéreztetett ország már nem volt képes lépni ebben a kérdésben is, ezt nem tudom.
    Tény, hogy nagyon nehéz dolguk van jelenleg mindkét iparg szereplőinek.
    Van egy nagyon kedves ügyfelem, és barátom, aki autókereskedő, és ő fogalmazta meg a legtalálóbban: “Zoltán, ma minden autókereskedő a csőd felé halad, csak lesznek páran, akik tovább bírják, mint ameddig a válság tart”

    Válasz

  • Oláh Sándor szerint:

    Szia Zoli!

    Nagyon tetszett ez az írás!
    Valamikor a válság elején láttam tőled egy remek előadást a válság valódi okairól.
    Nem akarod közkinccsé tenni?
    Az itt felvetett kérdések nagy részére választ adna szerintem.

    Sok sikert!
    Oláh sándor

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Szia Sanyi,

    meglátom mit tehetek! :)

    Válasz

  • Bálint Balázs szerint:

    Kedves Mindenki !

    Nem olvastam végig minden hozzászólást, előre is elnézést kérek, ha már valaki írta volna.
    1. ha a riprter/nő elkezd valakit valamiről kérdegetni, az készüljön fel belőle. Ez az Ő házifeladata, ha nem teszi rajtaveszt, vagy kiröhögteti magát.
    2. A dolog nagyban igaz ( már a bejegyzés ) és sajnos sokan várnak tényleg a fellendülésre.
    3. Szerencsére nekem nem volt eddig szükségem semmilyen hitelre, de felháborít a magyar bankok hozzáállása, és hogy gyakorlatilag mindenkit élből bűnözőknek néznek.

    Tehát, ha a riporter hülyeséget kérdez, az őt és azt minősíti, aki oda küldte, delegálta. Ha ezt a riportalany nem javítja ki, akkor meg őt is minősíti.

    uff!

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Balázs,

    nagyon köszi, és nagyon igaz a hozzászólásod!
    Örülök, hogy egy nyelvet beszélünk! :)

    Válasz

  • Gábor szerint:

    A rádión van egy kikapcsológomb is.
    Ajánlom a figyelmetekbe. Bátran lehet használni.
    Az átkosban, amit a másfél tv-csatornán közzétettek, az volt az igazság. És mi ettük nagykanállal.
    Most egy picit változott a helyzet. Nem kötelező hallgatni.
    Nem kötelező elhinni.

    A bankok persze, hogy vigyáznak a pénzükre és nem adnak csak úgy minden elképzelésre hitelt.
    Az ő pénzük, azt tesznek vele, amit akarnak.
    Vigyázzanak is a betétesek pénzére! Ez a dolguk.
    Az érdemli meg a hitelt, akinek van egy jó elképzelése.
    És ha nem jön be, hát ússzon a háza-vagyona.
    Ma már csak ilyen “kegyetlen”? a világ.

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Gábor,

    jogos, tényleg nem kötelező hallgatni, sem elhinni.
    Sajnos nem mindenki ilyen tudatos, és elfogadja igazságnak azt, ami nem az.
    És ettől bajba kerül.

    Válasz

  • Juhász Gábor szerint:

    Sziasztok !

    Van nekünk egy olyan problémakörünk,ami máshol nincs meg.
    Továbbá folyamatosan tanácsoltam kormányzati kompetenciát,
    de ha ezt nem teszem meg a kormányok nem nyúlnak bele és nem lett volna kontrol a válság felett.Ezt követően a kormányoknál szabadult el a dolog.

    Számos megoldás létezik.

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Gábor,

    érdekelne több info, hogy hogyan segítettél… :)

    Válasz

  • Egyszeregy szerint:

    Egy kis alapszintű képzés a pénzről és a bankokról: “A pénz mint adósság” pl.: http://www.gyakorikerdesek.hu/szorakozas__filmek-sorozatok__178163 Haladóbbaknak: “Zeitgeist Addendum”, “The money masters” filmek.
    A magyar gazdaság pénzellátottsága (monetáris bázis) olyan mintha a te testedben csak a szükséges vér 20%-a keringene. Na ahogy te éreznéd magad, olyan most a magyar gazdaság … és ez nem a véletlen műve.

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Egyszeregy,

    látom, te is keresed a mélyebb összefüggéseket.
    Ami filmeket ajánlottál, valóban hasznos tudnivalók, bár némelyikhez kell “gyomor”, nem? :)

    Válasz

  • Lukács Béla szerint:

    Kedves Mindenki aki figyelemmel kíséri a válság híreit!

    Igazatok van a hibák keresésében, de vegyétek észre, hogy maga a gazdasági rendszer a beteg! Egyszerűbb rendszerre van szükség, amelyben a nem kompetens emberek nem érvényesülhetnek és a szakértelem favorit lehet a piacon. Amíg a gazdasági mechanizmus beteg, addig lesznek zavaros ügyek és zavaros emberek. “Új bort csak új tömlőbe érdemes tölteni” – ezt már majd 2000 éve tanítják a Biblia szavai. Az évtizedekig tartó gazdaságrongálást akkor se lehet kijavítani, ha felfedezünk egy-egy hibát! Azért köszönöm az okos gondolatokat mert ezekre is szükség van!A bankoknak védeniük kell a betétesek pénzét.Az a pénzhiány amit szerintem is mesterségesen idéztek elő, visszacsapott a bankokra. A pénzpolitikát okosabban kellett volna kialakítani. Ez a mai helyzet sajnos a vállalkozók részére katasztrofális helyzetet teremtett. Arra viszont jó ez a helyzet, hogy javítsunk a gazdálkodásunkon, amit a gondolkodásunk megváltoztatásának meg kell előznie. Itt az ideje, hogy törődjön ki-ki akit illet az igényekkel és a tevékenysége költségeivel. Ahogyan a jó sakkozók több lépéssel előre járnak gondolatban, úgy a vállalkozóknak is törődniük kell a holnapi nappal! Hogy ebben a pénzpiac nem partner? Előbb utóbb azzá kell válnia, mivel enélkül tönkremennek. Egymásra vagyunk utalva.

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Béla,

    köszi a hozzászólást, nagyon értékes! :)

    Válasz

  • Pinezits Csaba szerint:

    Van itt egy-két olyan rész, amit nem értek. Az egyik, hogy “a pénzintézetek visszarántották a kihelyezett hiteleik egy jelentős részét”. Mi az, hogy visszarántották? Tudomásom szerint volt olyan pénzintézet, amely a lejáró hitelkeretek jó részét nem újította meg. De, hogy visszarántották? Nem hiszem, hogy egy bank felmondana egy jól fizető ügyféllel kötött hitelt, mert azon haszna van. A másik, hogy a bankok nem csak a saját tőkéjükből hiteleznek, hanem a bankközi piacról vesznek fel hiteleket, és azokat a saját hasznukkal megnövelve helyezik ki. Ha nem kap a többi banktól hitelt, akkor nics mit kihelyezni. Sok helyen ez történt.
    Az egész számomra rendkívül laikus hozzáállásnak tűnik.
    Megkérdezhetem, hogy milyen végzettséggel rendelkezik Ön, és milyen pénzintézeti tapasztalata van? Ugyanis a Cashflow Mérnök tudomásom szerint nem szakma.
    Úgy gondolom, hogy nem baj, ha valakinek van véleménye a pénzügyekről, de nem biztos, hogy szakértőként kell hirdetnie, ha nem rendelkezik a kellő kompetenciával.

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Csaba,

    gondolom, nem vagy vállalkozó, ugye?
    Ugyanakkor sok dologban tudok veled egyetérteni.
    Például, hogy a Cashflow Mérnök nem egy szakma. Épp úgy, mint a Coca Cola, a Xerox, és az Adidas sem szakma. Ezek ugyanis márkanevek, és márkanév a Cashflow Mérnök is.
    A másik, hogy az én szakterültem a KKV-k rendbetétele, fejlesztése. Amikor egy vállalkozást jobb állapotba hozok a tudásommal, akkor ez az egy dolog számít. Ennek része az is, hogy a céges cashflow-t rendbe teszem. Ezekben jó vagyok. Az általam segített KKV-kon keresztül jócskán belelátok a pénzintézetek válság alatti működésébe.
    Nem szakterültem a makrogazdaság.
    De nem vagyok vak, mint oly sokan, és látok összefüggéseket, és mást látok, mint amit a bankok, illetve a média el akar hitetni velem.
    Hát, mindössze ennyit írtam le. Lehet ellenvéleményed, de legyél konstruktív, a személyeskedés téged alacsonyít le, és erre nincs szükség.
    Javaslom, hogy nézz azok mögé a dolgok mögé, amiket leírtál, azaz nézz mögé annak, hogy a “bankoknak nincs mit kihelyezni, mert ők sem kaptak hitelt”.
    Vajon, hirtelen miért szűnt meg a lehetőségük? Ugyan hová lett az a rengeteg pénzt, amit 2 héttel korábban még a bank “dobott utánunk”?
    És nézz mögé annak is, hogy miért terjedt el a válság kevesebb, mint 1-2 hét alatt az egész világon, amikor nem volt indokolt ez a sebesség?
    A “visszarántották” szót kifogásolod. Oké! Te melyik szót használnád arra a jelenségre, hogy egyik napról a másikra a pénzvilág kivonta a reálgazdaságból a forgalomban lévő pénz jelentős részét? Nem mikro szinten kérdezem, hanem globális szinten, ahol 1-2 hét alatt kivont pénz fénysebességnek számít.

    Javaslom, hogy nézd meg az Egyszeregy által javasolt filmeket, ha még nem láttad őket. Érdemes!

    Válasz

    Pinezits Csaba megjegyzése:

    Kedves Cashflow Mérnök!

    Elnézésedet kérem, ha megjegyzésemet személyeskedésnek értelmezted, nem ez volt a szándékom. Mindössze nem értettem egyet azzal, amit leírtál. Néhány apróság, amit még elmondanék. A megjegyzéseddel szemben, 20 éve vagyok vállalkozó. Jó néhány éve foglalkozom pénzügyekkel, elsősorban lakossági ügyfelekkel. Fontosnak tartom, hogy amikor valaki állít valamit, vizsgálja meg, hogy az tény, vagy “csak” vélemény.
    Ahogy fogalmaztál, a szakterületed, a KKV-k rendbetétele, fejlesztése. Bár itt nem értem, hogy milyen területre gondoltál a KKV-n belül. Marketing? Pénzügy? Számvitel? Tervezés? Vagy mindez együtt? Az általad említett világcégek, csak egy dologhoz értettek, de ahhoz nagyon. Így lettek világmárkák.
    Ezen érdemes elgondolkodni. Üdv.

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Csaba,

    egyetértek veled a tény-vélemény témában.

    Egyszeregy megjegyzése:

    A magyarországi bankok túlnyomó többségének tulajdonosa, “anyabankja” nem Magyarországon van. Amikor a kinti anyabankoknak veszteségeik fedezésére gyorsan többlet likviditásra volt szükségük, a kevésbé fontos piacokon lévő leányaikból vonták azt el, így innen is. Ez a forrás hiányzott innen, ami a hitelkihelyezés kvázi befagyasztását, a törlesztőrészletek megemelését és az itt gyűjtött betétek kivitelét eredményezte. Ezért is sürgető magyar tulajdonú és magyar irányítású “hazai” pénzintézetek mielőbbi felállítása, ugyanis most megtapasztalhattuk, hogy a külföldi tulajdonú és irányítású bankoknak csak a magyar piac nyújtotta előnyökre és haszonra van szükségük, a “pénzellátási kötelezettséget”, a magyar gazdaság megfelelő szintű finanszírozásának terhét nem kívánják viselni és ezt képesek is megtenni velünk.

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Egyszeregy,

    nagyon igaz, amiket írtál. Ezt saját bőrön is megtapasztaltam, ugyanis egy 101%-os ügyletbe a végén nem tudott belépni a bank, mert az “anya” letiltotta. Hiába volt a sok előkészítés, a hazai bankárok segíő szándéka, a vége mégis a kudarc lett. :(

    Válasz

Itt lehet hozzászólni !

Családi Élettervezés

Családi Élettervezés

Itt az ideje, hogy átlásd az összes pénzmozgásodat!

Családi Élettervezés

Naptár
április 2010
H K S C P S V
« márc   máj »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Huszárvirtus

Huszárvirtus az értékesítésben

Szeretnél-e egy ennyire hatékony értékesítői egységet a cégedben, amely őrületbe kergeti a konkurenciádat, miközben te képes leszel annyi eredményes "huszárt" előállítani, amennyit szeretnél?
Kattints a képre!

Huszárvirtus

Családi Életvezetés

Családi Életvezetés

Itt az ideje, hogy átlásd az összes pénzmozgásodat!

Cashflow Családi Életvezetés

Családi Élettervezés

Családi Élettervezés

Itt az ideje, hogy átlásd az összes pénzmozgásodat!

Családi Élettervezés