Lehet jól is csinálni az állami gazdálkodást? – Válaszok

Az Emirátusok story folytatódik… VÁLASZOK


Kedves Hozzászólók!

Nagyon meglepett, hogy ilyen szélsőséges reakciókat váltott ki a cikkem. Örülök, hogy sokan konstruktívan szóltak hozzá.

Mivel úgy látom, hogy többeket érdekel, emiatt a jelen rendkívüli blogban válaszolok a felvetésekre.

Amennyiben valaki úgy érzi, hogy nem válaszoltam meg az ő gondolatait, az csak a véletlen műve, kérlek, hogy jelezd, és arra is írok választ.

Kapaszkodj, mert most még több olyan realitást adok, ami nem hétköznapi. :-)

Volt egy kérdés az egyik hozzászólásban, hogy komolyan gondolom-e, amit írtam. Igen, komolyan.

Pontosítanám, mielőtt még messzemenő és rossz következtetést vonna le bárki.

Szóval a renitenseknek én azokat gondolom, akik bármilyen módon bontják a rendet.

Ilyen nálunk pl. a média, akik – mint jól tudjuk – nem feltétlenül az általuk sokat hangoztatott igazságot akarják tolmácsolni, hanem egy felsőbb érdek kiszolgálásaként hangulatot keltenek. Ebből élnek, hiszen több példányt lehet eladni így.

De mondhatnám a jelen berendezkedését a nyugati világnak: két, közel azonos erejű párt közel patthelyzete, amely az ország számára a legkárosabb. Ez azt jelenti, hogy nincs előre menet semerre sem. Az embereket elbizonytalanítja a sok mocskolódás a pártok között. Ez a legrosszabb.

És ez a nyugati “demokráciában” törvényes.

Egyetértek azzal, hogy ez nem demokrácia – ezért is írtam, hogy “demokráciának csúfolt dolog”.

Továbbá nem keverem a demokráciát a monarchiával sem.

Én politika mentes vagyok, számomra nem értelmezhető a párt fogalma.

Egy országot lehet jól kormányozni, és lehet rosszul. Van ennek is technológiája, amit alkalmazni kellene, függetlenül attól, hogy milyen színű párt vezeti az országot.

A monarchiában elsőre tűnhet úgy, hogy micsoda dolog, hogy van egy főnök, és nem is lehet cserélni őt. Ugyanakkor rajta nincs kényszer, hogy üres ígéretekkel, hazudozással kerüljön hatalomba, majd a rendelkezésre álló X év alatt – ami persze túl rövid egy értelmes, valóban hatásos program végrehajtására – azon fáradozzon, hogy hogyan tömje tele a zsebét.

Itt egyszerű, kiszámítható, és működőképes a dolog.

Mondom másképp: amikor a saját cégedet vezeted, akkor

1. négy évenként új vezetőt választasz, aki vezeti a céget?

2. megszavazod, hogy mire költsétek a tulajdonos pénzét?

3. törvényesíted a negatív büdzsét?

Vagy inkább egyszemélyi vezetés – azaz inkább monarchiához hasonló – vezetés van cégedben?

Én több száz középméretű vállalatot láttam, és sokakat kezeltem is pályafutásom során. Minden sikeres vállalkozásnál egy jól megfogható, egyszemélyi felelőse volt a cégnek is, vagy azon belül az egyes területeknek is.

Ez működik. Az emberek működése miatt.

Szóval, a demokrácia, mint elv rendben van. De a demokráciához magas tudatosság, és magas etikai szint tartozik, és csak ezek meglétekor működik.

Amíg ez nincs, addig működőképesebbnek látom a monarchiát, azaz az egyszemélyi vezetést. Jobban működik.

A sheik ha elcseszi, nem tud senkire mutogatni, nem tudja szidni az ellenzéket, stb. Kénytelen kijavítani, ha nem akarja, hogy jelentősen romoljon a PR-ja.

A másik félreértés: a pénz az elcserélhető, értékes végtermékből származik. Nem egy másik országból. Kereskedünk egymással, és mivel én adok valami értékeset, ezért a másik hajlandó adni érte szintén valami értékeset, ami pl. a pénz maga.

Ez oda-vissza kölcsönhatás, egyik sincs a másik nélkül.

Nem tudom, hogy tudjátok-e, hogy olajat eddig csak dollárért lehetett venni. A közel-keleti konfliktusok jelentős része azért létezik, mert az adott arab ország igyekszik kibújni ez alól a teher alól, és igyekszik pl. EURO olajkereskedelmet létrehozni.

Nos, amikor csak USD-ben lehet olajat venni, akkor minden ország USD-ben tartalékol. Ez felveri az igényt az USD iránt, és megnő az értéke. Jelenleg ez a hatás annyira jelen van, és annyira érdeke fűződik az USA-nak ennek a fenntartásához, hogy akár fegyveres erőkkel is bevonul – mindenféle mondva csinált üggyel – az ellenálló országba.

Szóval, amennyire az arabok függenek az USA-tól, annyira legalább az USA is függ az araboktól.

És a demokrácia, és a szabadság, és függetlenség álcája alatt egyáltalán nem demokratikus eszközökkel igyekszik fenntartani a hegemóniáját.

Hmmm, pedig mennyire elítéltétek páran a “renitenseket kiiktatják” gondolatot.

Gondolj csak bele, hogy vezeted a céged, és bejön egy “médiahuszár”, aki negatív hangulatot keltő cikkeket ír rólad a többi munkatársnak, mint ügyvezetőről.

Te nem rúgnád ki azonnal? Ha nem, akkor gondolkozz el, hogy miért nincs rend a cégedben.

Nos, mindössze fegyelmet tartanak az arabék.

Ha elfogadod, akkor minden lehetőséged megvan ott. Tudsz üzletelni, ismertek a szabályok, hagynak gazdagodni.

Ha nem tetszik, akkor kiiktatnak. De akkor miért vagy egyáltalán ott, ha nem tetszik valami?????

Ha egy munkatárs bejön a cégbe dolgozni, akkor fogadja el a cég belső irányelveit.

Az, hogy bejön, és utána bomlaszt – hát, ennek mi értelme van? Ezt lesz szíves máshol csinálni, nem?

Ez a gondolat nem keverendő össze a más véleménnyel, vagy más meggyőződéssel. Lehet ilyen, nem gond. De hogy ezt hogyan kommunikálod, az már érdekes: ugyanis ezt lehet konstruktívan kommunikálni, vagy lehet bomlasztó módon. Ez utóbbit ki kell iktatni annak érdekében, hogy menjenek a dolgok előre.

Az állampolgárok egyébként nagyon sanyargatva vannak: 0% adó, teljes profi egészségügyi ellátás, ha épp nincs munkád, akkor addig alanyi jogon havi 2-3.000 USD-nek megfelelő segélyt kapsz, olcsó az üzemanyag, stb.

Bezzeg mi, itt a “fényes oldalon”: nincs rendes egészségügy, szinte kezelhetetlenül magas az adó, bizonytalankodó vezetés, stratégiákat mellőző kormányzás, stb.

Ja, és én gyerekkoromban 3 évet éltem arab területen. Tapasztalatból mondom, hogy az arab = terrorista nem igaz, és ők is ugyanolyan normális, sőt gyakran normálisabb emberek. Más fajta problémáik vannak. De ha egyszer barátjuk lettél, mindenüket hajlandóak neked adni.

Ez a terrorista kép egy mesterséges kép, amit megint csak a nyugati világ alakított ki. Miért is? Talán épp azért, mert a hamburgeres, pornóiparos, üzleti kizsákmányolós “kultúra” nem annyira működik náluk, mert vallásukban erősebbek, mint a nyugati vallás követői – nagy átlagot tekintve. Persze egyéni szinten mindig van kivétel.

Szóval, amit szerettem volna kommunikálni, hogy érdemes megnézni egy kicsit más szempontból is ezeket a dolgokat, félretenni a korábbi előítéleteket, hamis elképzeléseket (tudom, hogy ezt nem könnyű), és megnézni, hogy mit lehetne hasznosítani ezekből a megoldásokból.

Szóval, jövő héten folytatom a második résszel az Emirátusok beli tapasztalatokat.

Horváth Zoltán
Cashflow Mérnök

Ajánlom másoknak is:
  • Print
  • PDF
  • email
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • Facebook
  • blogtercimlap
  • LinkedIn
  • Live
  • MSN Reporter
  • blogmarks
  • MyShare
  • MySpace
  • NewsVine
  • Technorati
  • RSS
  • Mixx
  • Twitter

30 hozzászólás “Lehet jól is csinálni az állami gazdálkodást? – Válaszok” bejegyzésre

  • Rex szerint:

    Örülök, hogy valaki írni “mer” a valós körülményekről és összefüggésekről. Ez van :) .

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedve Rex,

    köszi a nyugtázást! :)

    Válasz

  • Zizi szerint:

    Örömmel olvastalak, várom a folytatást.
    Őszintén kezet rázok Veled!

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Zizi,

    örülök, hogy teszett, ermélem a folytatás is fog! :)

    Válasz

  • Rita szerint:

    Remek gondolatok, teljesen egyetértek vele. Én is várom a folytatást.

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Rita,

    kedves a nyugtázásod, örülök, hogy tetszett! :)

    Válasz

  • Dzsozi szerint:

    Ragyagó gondolatok, örülök, hogy megosztottad velünk.

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Dzsozi,

    örülök, hogy tetszettek, jó és konstruktív az olvasótábor, akkor “könnyű” nekik jókat íni! :)

    Válasz

  • Oláh Sándor szerint:

    Szia Zoli!

    Köszönöm, nagyon édekes nézőpont.
    Nem akarod ezt szélesebb körben is publikálni?
    Érdemes lenne!

    Üdvözlet és sok sikert: Oláh Sándor

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Szia Sanyi,

    köszi a nyugtázást, egyenlőre blog-ban marad. Itt jó a közönség! :)

    Válasz

  • Kovács Judit szerint:

    Hoppá.
    Gratulálok. Végre valaki lát is, nemcsak néz.

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Judit,

    igyekszem, igyekszem! :)
    Jó lenne sok “látó”, nem csak “néző”!

    Válasz

  • Anikó szerint:

    Köszönöm, érdeklődéssel olvastam a tapasztalatataidat, gondolataidat. Hasonlóan gondolkozom én is. A tanulságokból sokaknak kellene tanulni, nem csak fent hanem lent is. Elképesztő, hogy nálunk először egy nagy takarítással kellene kezdeni. Nem csak átvitt értelemben, hanem szó szerint is. Kíváncsian várom a folytatást.

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Anikó,

    A nagytakarítás – feltéve, hogy a szemetet dobjuk ki, és nem az ékszereket – mindig teljesítménynövekedéssel jár. :)

    Válasz

  • András szerint:

    Kedves Zoli,
    gratulálok a kifejtéseidhez! Nekem is van egypár arab barátom, s tudom szinte bármit megtennének, hogy segítsenek, ha tudnak.
    Már régóta tudom, hogy a Nyugati világ szülte “sárga veszedelem”, az arany, vette el az emberek eszét. Remélhetőleg hamarosan ismét a józan ész veszi vissza a hatalmat. Kell, hogy egy élhetőbb életet éljünk, mint hajdanán őseink, akik csak 2×10%-ot adóztak.

    Milyen jó lenne idehaza, ha nekünk is lenne egy királyunk! Tudjátok, hogy az összes még élő, európai királyokban Árpádházi vér van? Csak ne Habsburg legyen… :-)
    Én is kivéncsian várom a folytatást.
    Szevasztok András

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves András,

    örülök, hogy neked is van jó tapasztalatod az arabokkal, így nem csak én igyekszem közelíteni a nyugati álláspontot és az övékét! :)

    Válasz

  • Gabriella szerint:

    Nagyon jó gondolatok, különösen a cég-állam párhuzam, ami bár alapvető axióma, nagyon úgy tűnik, hogy az átlag magyar fejében nem működik. Ha véletlenül lenne egy bátor politikusunk, nem tudom, mit tudna átvinni a reform-elképzeléseiből.

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Gabriella,

    valóban vannak, akiknél ez nehezebben megy át. Ez nem feltétlenül az ő hibájuk, hiszen valljuk meg, azért elég sok hamis gondolat, zűrzavar kering a köztudatban, amelyek megzavarhatják az embert. :)

    Válasz

  • Tóth Gábor szerint:

    Kedves Zoli!
    Az utolsó betűig osztozom a gondolataiddal. Én már szerencsére többször is jártam arab területeken, így talán nekem is van egy kis rálátásom a dolgokra. Az igazi arab/muszlim emberek a legnagyobb szégyenlői és kárvallottjai ennek a szélsőséges terrorista beállításnak. Gondoljatok bele, hovatovább nem mehetnek sehova a világba, mert nem kapnak vízumot, ha mégis eljutnak valahova, csak a megvetést és a ferde pillantásokat kapják. Köszönhetően néhány “betegembernek” na meg az USA és csatlósai médiáinak

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Gábor,

    egyetértek veled! Tényleg a normális átlag arab ember a kárvallottja ennek a kialakult terrorista fenyegetésnek.
    Régebben az atomháború fenyegetés volt, most a terrorizmus, és a globális felmelegedés, megfűszerezve a válsággal.
    Úgy tűnik, hogy mindig van valami “divatos dolog”, ami miatt az emberek félhetnek, vagy félniük kellene.
    Vajon miért?

    Válasz

  • ET szerint:

    Elismerem van sok igazság abban amit írsz.
    De a cégem az enyém, én “csináltam”, én vállalom érte a felelősséget. Azt veszek be (tulajdonostársként vagy alkalmazottként) akit akarok. Akit meg nem, azt nem.
    De egy ország összetettebb. Ilyen vonatkozásban nem működik, hogy ha nem azt akarod amit én, akkor húzz el!
    Bár úgy emlékszem mondott iylet politikus a közelmúltban, de nem vált be….
    Cégből lehet sok. (Saját) országból nem. És ugyan ki dönti el, hogy “Mi az igaz?” (főleg, ha az igazság odaát van…)

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves ET,

    valóban összetettebb egy ország. Ugyanakkor a lényeg ugyanaz az általam említett esetben: az állapolgároknak nincs okuk lázadni, mert jól élnek.
    A külföldi pedig, ha lázadozni akar, akkor azt ne ott tegye.
    Ennyi az egész. :)

    Válasz

  • acy szerint:

    Kedves Zoltán,

    ez sokkal összeszedettebb írás volt, mint az előző. :)
    Veled és ET nevű hozzászólóval is egyetértek, de alapvetően mégis Veled értek egyet. Bár az állam nem működhet úgy, mint egy saját cég, de a vezetőnek éppúgy kell felelősséget vállalnia, mintha a saját cégéről lenne szó. Persze a demokráciának nevezett rendszerben felnőtt társadalom számára (és itt magamra is gondolok) nagyon nehéz elképzelnie egy olyan működési formát, ahol a vezető valós döntések meghozatalára jogosult, melyek valós követkeményekkel járnak. De ha belegondolunk, akkor mégis csak ennek lenne értelme, nem???

    Várom a folytatást!

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Acy,

    köszönöm az elismerést. Valóban a felelős vezetőnek, és a felelős döntéshozatalnak lenne egyedül értelme.
    Sajnos a négy évenkénti választások megakadályozzák, hogy bárki – legyen az akár jó szándékú is – képes legyen valami értelmes programot kialakíani, és keresztülnyomni. A hatalmon lévők figyelme nem az ország kezelésén van, hanem az ingatag hatalom megtartásán. :)

    Válasz

  • Kikker Ágnes szerint:

    “A demokrácia az anarhiához vezető legrövidebb út” nem én mondtam!talán Trockij?

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Ágnes,

    ezt nem ismertem, érdekes!

    Válasz

  • Ötletgazda szerint:

    Azt gondolom, hogyha valaki egyszer elvállalja egy ország vezetését, akkor az onnantól az övé. Méghozzá nem félig-meddig, hanem teljesen. Ez valami olyasmi, hogy ha egyszer megcsinál valaki egy gyereket, onnantól az is az övé. Pedig ugye nem volt megkérdezve az a gyermek, hogy neki ez a családi összetétel mennyire megfelelő, jó lesz-e ez az apa, anya, mama, papa, testvérek, szomszédok. Az ország vezetője legalább annyiban biztos lehet (amennyiben tiszták a választások), hogy őt választották, őt akarják a legtöbben.

    A vezetést úgy, és csakis úgy lehet végezni, ha valaki a sajátjaként irányítja azt a valamit. Ha kölcsönkérem a szomszéd autóját, de ugye az nem az enyém… Kit érdekel?

    Én nem bánnám, ha valaki sajátjaként kezelne. Sőt azt gondolom, hogy ez lenne az a dolog, ami a legkevésbé fájna.

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Ötletgazda,

    nos, igen. Vagy vislei a felelősséget, és sajátjaként tekint az országra, vagy nem, és akkor megy a pusztulás.
    Lehetséges, hogy kevesebb rossz lenne, ha valaki sajátjaként kezelné, feltéve, ha józanul teszi azt. :)

    Válasz

  • Ötletgazda szerint:

    Hmmm… Ez az első olyan blog, ahol a tulajdonos minden hozzászólónak, minden hozzászóláshoz személyre szólóan írt pár sort… Érdekes :) Tetszik!

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Ötletgazda,

    örülök, hogy tetszik! Amennyiben visszanézed a korábbi blogokat, akkor minden bejegyzésre válaszoltam. Nem csak a mostaniban, hanem a korábbiakra is.
    Szeretek kommunikálni azokkal, akik megtisztelnek a konstruktív hozzászólásukkal. :)

    Válasz

Itt lehet hozzászólni !

Családi Élettervezés

Családi Élettervezés

Itt az ideje, hogy átlásd az összes pénzmozgásodat!

Családi Élettervezés

Naptár
március 2010
H K S C P S V
« feb   ápr »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
Huszárvirtus

Huszárvirtus az értékesítésben

Szeretnél-e egy ennyire hatékony értékesítői egységet a cégedben, amely őrületbe kergeti a konkurenciádat, miközben te képes leszel annyi eredményes "huszárt" előállítani, amennyit szeretnél?
Kattints a képre!

Huszárvirtus

Családi Életvezetés

Családi Életvezetés

Itt az ideje, hogy átlásd az összes pénzmozgásodat!

Cashflow Családi Életvezetés

Családi Élettervezés

Családi Élettervezés

Itt az ideje, hogy átlásd az összes pénzmozgásodat!

Családi Élettervezés