Lehet jól is csinálni az állami gazdálkodást? – Második rész

Az Emirátusok story folytatódik… Második rész

Emirátusok

Lehetne esetleg nálunk itthon, Magyarországon megvalósítani valami hasonló konstrukciót?

Először is elnézést kell kérjek a rendkívüli blog-ért, tele van helyesírási hibával. Ennek oka, hogy kapkodva kellett megírnom, és az utolsó utáni pillanatban küldtem el. Szóval sorry!

Remélem ez a folytatás jobb lesz:

Ha esetleg helyi céget akarsz alapítani, akkor viszonylag nagy az adó, de ha minimum 51%-ban beveszel egy helyi céget, vagy magánszemélyt, akkor a társasági adó azonnal 5%-ra esik.

Mivel akár adó formájában, akár részesedés (közös cég), akár pártfogói minőségben működsz valakivel együtt, így vagy úgy, de ott fogod hagyni a termelt profitod egy részét.

Ez persze rossznak tűnhet neked elsőre, de cserébe megnyílnak az ajtók, magától értetődő a finanszírozás, és egyéb erőforrások gyors és – a magyarországi körülmények között edződött vállalkozók számára – egyszerű megszerezhetősége.

A korrupció szintén másképp jelenik meg: itt nem a legfelső szintet szokták lefizetni – hiszen minden business az övék is, hanem a tanácsadóikat, vagy a körülöttük lebzselő “szakértőket”. Komolyabb projektek esetében pusztán az a lehetőség, hogy egy sheik tanácsadói csapatával érdemben tudj tárgyalni mindenféle biztosíték nélkül arra vonatkozólag, hogy lesz-e belőle tényleges üzlet, néha 500.000 – 1.000.000 USD-be kerül. Hmmm…

Amikor viszont létrejön az üzlet, a sheikek gyakorlatilag egyik zsebükből (bank), átteszik a te projekteden, cégeden keresztül a másik zsebükbe (pártfogói, tulajdonostársi, vagy társasági adó) a pénzt, de közben a Te munkád által hozzáadott érték keletkezik, és ez növeli az ő profitjukat épp úgy, mint a tiédet.

Természetesen a saját profitodat elviheted, ez az ellenértéke annak a hozzáadott értéknek, amit közösen termeltetek meg. Így gyarapodtál te is, és a helyi kassza is.

Az arányok persze egyedileg kerülnek megállapításra, de ha a profitod 50%-át oda is adod, mindenképp megéri, hiszen az ajtók nyílnak, és az árak jóval kevésbé számítanak, mint idehaza.

Ott kint sokkal inkább a minőség, és az egyediség számít.

Nos, nézzük meg ezeket a jól működő mechanizmusokat, hogy hogyan lehetne működtetni.

A demokráciában – nálunk – négy esztendőnként cserélődik a kormány, újra meg kell futni a kampány meglehetősen rizikós köreit, és koránt sem biztos, hogy a végén hatalomban tudsz maradni.

A korrupció más szinteken zajlik, de ezt tudjuk mindannyian, hogy hol, és hogyan. :-)

A hazai vagyon kezelésére sem az volt jellemző, hogy ésszerűen, a nép érdekében lettek volna befektetve, vagy értékesítve.

Olvastam olyan tanulmányt, amely szerint kb 3-4%-át kaptuk meg bevételként az eladott vagyonok tényleges értékéhez viszonyítva a privatizáció alatt. Hogy ez az érték helyes-e, vagy sem nem tudom, azt viszont tudom, hogy miután megszabadultunk szinte minden stratégiai, és egyéb nemzeti vagyonunktól, az országot terhelő hiteleink még mindig megmaradtak, sőt azóta inkább növekedtek.

Ergo, valami nagyon el van cse..ve ezzel, nemde? Itt valaki(k) nem igazán alkalmazták az Emirátusokban gyakorolt mechanizmust, azaz hogy maradjon nekünk is!

Kérlek írd meg a javaslatodat, hogy szerinted hogyan lehetne alkalmazni a láthatóan jól működő Emirátusi gazdasági modellt idehaza!

Hátha összehozunk egy értelmes javaslatot a leendő új kormányunknak! :-)

Köszönöm a figyelmed!

Horváth Zoltán
Cashflow Mérnök

Ajánlom másoknak is:
  • Print
  • PDF
  • email
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • Facebook
  • blogtercimlap
  • LinkedIn
  • Live
  • MSN Reporter
  • blogmarks
  • MyShare
  • MySpace
  • NewsVine
  • Technorati
  • RSS
  • Mixx
  • Twitter

9 hozzászólás “Lehet jól is csinálni az állami gazdálkodást? – Második rész” bejegyzésre

  • BPA szerint:

    Tisztelt Olvasók!

    Az igazság tudjátok hol van? “Mátyás király halott….”
    Nekem csak az a kérdésem, hogy miképp lehet megváltoztatni a nemzeti öntudatot?
    Szerintem itt a baj!
    Lehet bárki kormányon, bárki ülhet a lapátoknál, a hajó már csak sodródik irányíthatatlanul.
    A vállalkozó úgy indítja az évet, hogy előre megmondja a könyvelőnek, idén mennyit akar adózni. A munkavállaló elfogadja – szó nélkül – a fekete fizetésést. A bankok a mai napig adnak hitelt fedezet nélkül, igaz 20 féle papírt kell kitölteni. Az állami intézmények vezetői kénytelenek lobbi pénzeket elfogadni, különben Ők lesznek sarokba szorítva, leválltva, hisz a bedolgozó vállalkozóknak lesz gyanús, ha nem fogadja el a pénzt…
    Ebben az országban a kábítószer árús mondja meg a bírónak, hogy mennyit akar ülni, mennyi pénzbírságot tud fizetni. Ebben az országban már az is hazudik és lop, aki azt állítja Ő fedhetetlen….
    Itt bármilyen új gazdasági modellt próbálnánk megalapozni lehetetlen lenne nemzeti öntudat módosítás nélkül…
    A gazdasági modell nagyon tetszik, de nálunk ez nem működhet, én nem hiszek benne!
    Üdvözlettel
    BPA

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves BPA,

    nagyon szépen tömören sűrítetted össze a lényeget! :)

    Válasz

  • Izsák Károly szerint:

    Szerintem:
    Kb. 2000 képzett, jószándékú és elkötelezett emberrel, akik valóban hosszú távon gondolkodnak és a közjót tartják szem előtt, néhány év alatt rendbe lehetne tenni az országot. Persze nem csak személycserék kellenek, hanem eszme és szemléletcsere is. És ez elsősorban nem pénz kérdése. Én szívesen részt vennék ebben, és rengeteg építő jellegű ötletem van, amit érdemes lenne alkalmazni.
    A nemzeti öntudatról: ma ment vmelyik rádióadón egy számomra új magyar szám, melyben mindenki mindent ellopott idehaza, amit lehetett. A másik a már szállóigévé vált: az a korrupció,amiben nem vagyok benne.

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Károly,

    veled is, BPA-val is egyetértek abban, hogy szemléletváltása is szükség van. Hogyan oldjuk meg? Van ötleted? :)

    Válasz

  • Juhász Gábor szerint:

    Szeretettel üdvözlöm olvasóinkat.

    Tudjátok a vegyészetben nincs pardon–technológiát be kell
    tartani.A kémia tudomány és a gondolkodásodnak is kell,hogy tudományos legyen.

    Vannak az életnek is törvényei és ha kicsúszunk akkor egy működő
    etikát kell alkalmazni–ami már létezik.Csak ezt követően tudunk bármit alkalmazni,ami működik és technológiai szintű
    rendszert alkothat.

    Egyszerű a dolgunk: a pénz és az értékek áramlását kell
    szabályozni és azt rendszerré alakítani.
    Az Emirátusok esetében szinte minden “összeklaffol” és
    átfogógondolkodásra vall és nincs ami elnyomja ezt.
    Magyarországon mi történik:
    Kineveznek egy adóbiztost és az EU összes adónemét igyekeznek
    bevezetni.
    A kamatok az egeket verik–holott az USA-ban 5%-ra ment fel az
    idevonatkozó területeken a kamat és csődbe ment a pénzvilág.
    De azt nem látják meg,hogy nincs tovább—mágján égetik el őket.
    Kormányok figyelmeztetve lettek,hogy feladataikat végezzék el,
    erre mit tettek: a pénzt és lehetőségeket a bankoknak adták.

    Folytatom !!!!

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Gábor,

    örülök, hogy a blogban is írsz, mindenki hasznára válik. Bizonyára sokakat érdekel, hogy mi is történt a rendszerváltás előtt, alatt, után. :)

    Válasz

  • Juhász Gábor szerint:

    Mi voltunk Európa reménye,mert megléptük azt amit senki sem
    mert meglépni.
    Nem először tettem ilyet vagy vettem részt benne.
    Már 1972 év végén utat mutattunk a nyugat felé a pénzügyi
    kapcsolatok felvételére.
    1990 évben láttam,hogyan teszi a pénzvilág korruptá,rabszolgává
    mindazokat akiknek egy kontinensnek kellett volna a reményeit
    valóra váltani.
    Ott volt a Föld nevű bolygó minden lehetősége és minden szennye
    Tudni kell a nyugatot mi tartottuk el.És ezt megszokták.
    Tudni kell,hogy mi gyarmatosítottuk a nyugatot és nem ők minket…….Folytatom

    Válasz

  • Juhász Gábor szerint:

    ….és Ti is folytatjátok,mert az egyedüli bűn,ha nem tesztek
    semmit.
    Következik a harmadik rész: az arabvilág és a kamatok hiánya.
    Megkérjük a CM-öt,hogy írjon erről.

    A jövőnk attól függ mit teszünk most.

    Válasz

    Cashflow Mérnök megjegyzése:

    Kedves Gábor,

    sajnos még nem jártam a iszlám tipusú bankrendszer végére. Annyi bizonyos, hogy a bank nevében szereplő “Islamic” kifejezés arra utal, hogy nem szá,ítanak fel kamatot, hiszen – tudtommal – a Korán tiltja a kamatszedést. Nos, ez egy meglehetősen józan irányelvnek tűnik számomra, hiszen a kamat, és különösen a kamatos kamat az az eszköz, amellye a pénzvilág folyamatosan szívja el a pénzt a reálgazdaságból.
    Sajnos az Emirátusokban is azért megjelenik a hagyományos bank is, amely a nálunk megszokott módon működik, szedi a kamatokat a kihelyezett pénzek után.

    Válasz

Itt lehet hozzászólni !

Családi Élettervezés

Családi Élettervezés

Itt az ideje, hogy átlásd az összes pénzmozgásodat!

Családi Élettervezés

Naptár
március 2010
H K S C P S V
« feb   ápr »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
Huszárvirtus

Huszárvirtus az értékesítésben

Szeretnél-e egy ennyire hatékony értékesítői egységet a cégedben, amely őrületbe kergeti a konkurenciádat, miközben te képes leszel annyi eredményes "huszárt" előállítani, amennyit szeretnél?
Kattints a képre!

Huszárvirtus

Családi Életvezetés

Családi Életvezetés

Itt az ideje, hogy átlásd az összes pénzmozgásodat!

Cashflow Családi Életvezetés

Családi Élettervezés

Családi Élettervezés

Itt az ideje, hogy átlásd az összes pénzmozgásodat!

Családi Élettervezés